附件是报告的准确性,进行了两次相同的结果。
150榴弹炮,6英里,80/75重叠,卢比为施法者使用无人驾驶飞机,平日从NTRP获得修正。
没有检查,没有gcp的无人机已经被证明是足够可靠的通过许多,许多针对CPs测试
这是可能的吗?
没有正确的方式因为RTK定位不准确。奇怪的是,Metashape将产生相同的。你能分享这个报告吗?我知道处理幻影4 RTK数据时会有问题,因为系统不知道如何特别是如果你有GCP的重量。我会DroneDeploy检查它。
好奇你为什么跑步修正你的基地?通常最佳实践实现的位置,然后手动进入基地模式。文档,点,这样你就可以回到它每一次。你真的不希望基站时改变其位置修正粗纱或溺水。在大多数情况下它应该保持在0.10英尺,但任何的错误结合无人机本身的错误只是化合物。
贯穿基地接收机的原因是它有一个更长的时间和更大的连接NTRIP比无人机本身首先有意义吗?
不是真的。如果你铸造基地你创建一个NTRIP无人机得到修正的所以我不明白为什么它会有什么不同的无人机NTRIP接在一个偏远的基地。一旦你建立了一个基地的RTK点不再需要修正。这也开始发挥作用,如果你打算重新考虑这个网站。
1像
这些数字看起来更可信。注意,这是在米而不是英尺0.02米= 0.07英尺就是我们现在正在与H520E。有脚的百分之0比全站仪如此的不。再次尝试弟弟。
1像
DD我看到的是不适当加权或能够处理一个RTK无人机,当你添加gcp或检查报告是完全切断了…
你看到相同的<,我为什么要支付50美元一枪生产gcp…我我想花了300美元在过去一个月的弟弟。你认为他们会给我把我的钱要回来…LOL吗
无人机部署?请查看我的帐户,我处理一个地图gcp和CPs一半多次尝试和图,没有成功!转向Metashape我可以改变的值表示gcp的地方
谁能告诉我如何从DD得到回复吗?真的…我需要一些钱…或我能看到很多人交换平台
是的,我们已经做了很多测试和系统似乎不像RTK和GCP的。我们得到更精确的地图做海拔DroneDeploy以外的校准。我不知道他们所做的P4 RTK却经历着同样的问题。虽然我不知道它是否曾经完全固定。
电子邮件支持。他们会尽自己最大的可能但是你的经验,因为它不是一个支持无人机没有多少他们可以来回没有很多努力。它仍然是我的让人匪夷所思,我们7年,他们仍然只支持收。
你联系了支持吗?这是同样的事情,发生了@Sam_De_LongP4RTK。
关于6 k的EVO2“PRO”(XT 705)相机:我获得了RTK图像测试数据集被供应商表现也难以置信好RMSE结果与“all-zero-offsets”。DD质量报告说:
- “相机的RMSE GPS定位X 0.00 Y 0.00 Z 0.00 RMSE 0.00”
和
- “平均GPS信任0.03”
这似乎太好是真的,吗?
供应商与可选的RTK EVO2企业版本使用模块,不仅提供实时飞行定位(如M2EA),但也包括rinex RTK图像。奥林匹克广播服务公司和时间戳。merck PPK文件。
以“绝对”将是一个很好的紧凑的解决方案的准确性,如果这些DD QC报告值是“真正的”。
1像
你的单位是米,不是一个好单位报告为本报告0.01 m是10厘米,你绝对可以比这更好。@JChandler脚,没有办法无人机能保持比0.05英尺位置修复速度。你是幸运的,在专业的罗孚在地上行走的速度。
有两个方向,可以在加工时利用RTK数据会导致完全不同的结果。你要么过于关注的位置图像或太少。他们应该被给予的宽容GNSS设备本身。P4的信任GPS RTK和RTK很好但是Evo II RMSE数字相机位置不可能是正确的。这告诉我他们过于重视图像这也解释了为什么使用GCP的腐蚀结果。随时GCP的他们应该使用的强项。
与我们Yuneec H520E RTK结果。他们只给我们10米信任然后使RMSE报告的高。实际上每个硬件规范他们应该垂直水平大约1英寸和1.5 2英寸或2.5和4厘米。
当使用GCP的这些数字将会更糟,因为你正迫使调查图片收集GCP的位置。尽管该报告是更糟的是最终产品的更精确的和绝对精度…如果GCP的图片和正确加权。
1像
在元形状,你可以改变加权值…它太糟糕了,因为弟弟产生最好的邻位的模型,我已经能够生产,至于漂亮!
和弟弟是如此易于使用和快速处理
1像
