问题可以说，我执行了两个单独的任务，一个在200英尺处是Ortho，另一个是200英尺的完整复制品交叉莎。如果我只是放弃所有数据（处理），它会有什么区别？还是应该单独完成？数据会更精确吗？3D型号会更干净吗？
让我知道你的想法！
2个喜欢
迈克尔
＃2
因此，一个飞行标准的割草机模式，然后是两个方向的交叉首？纳迪尔还是斜？GCP的？如果您几乎两次抓到同一件事，那么它要做的就是添加到处理时间。
1喜欢
没错。割草机图案和交叉饰面。两个单独的任务。
在常规矫正期间，直线90下降。最后，它需要周边。
没有GCP
我估计！谢谢
2个喜欢
对于3D建模而言，这实际上并不是一个不好的工作流程。如果您在同一条线上混合了Nadir和倾斜的混合物，那很好。您是否需要外围取决于该主题。这对于“绕”结构非常有用，但实际上可能会在大型工作岗位上引起问题，因为它们决定了标题和俯仰的方式。您越远离项目的质心，音高就越高，您将开始在视图中获得非常遥远的对象。
如果我运行此工作流程，我将使用我们的标准80/65 Nadir，并将增强的3D设置为65/65。如果我只是使用增强的3D，我将75/75用于致密区域，而70/70用于大型宽阔区域。只是想一想要拍摄的频率才能获得每个垂直面的3-4张图像。这也有助于使图像计数可管理。
1喜欢
通常，对于没有GCP的土地测量，我将进行“割草机”，然后进行外围，以帮助减少甚至消除保龄球效应。外围倾斜捕获了更广阔的土地，以帮助将其弄平。
如果我只是在正摩莫斯图像之后，而无需考虑所有值，那么经常可以去除斜率。
如果需要半体外的3D模型，则必须使用自动化方法进行“交叉首”，但是，请注意，高程所有值都不会那么准确。但是，处理两个地图没有损害。一种用于准确的Z值，另一个用于漂亮。
2个喜欢